Групповое мышление

Групповое мышление определяется рядом авторов как: «осуществляемый группой выбор в условиях взаимного обмена информацией при решении общей для всех членов группы задачи».

«Обобщив результаты проведенных исследований, В. М. Бехтерев и М.В. Ланге пришли к следующим выводам:

1. наблюдательность отдельных лиц в группе возрастает как в количественном, так и в качественном отношении;
   
   
2. коллективное решение по своему характеру является компромиссом индивидуальных, без их крайностей;
   
   
3. в выявлении индивидуальных ошибок группа явно превосходит индивида;
   
   
4. группа также превосходит индивида в наблюдательности, объеме и прочности запоминания материала;
   
   
5. группа, как правило, предлагает решения более верные по сравнению с индивидуальными в нравственном отношении;
   
   
6. групповое решение способно оказывать положительное влияние на индивидуальные решения, обогащая, улучшая и совершенствуя их;
   
   
7. отдельные особо одаренные личности в индивидуальном творчестве могут превосходить группу;
   
   
8. в целом от совместной работы с другими людьми человек выигрывает».

Рогов Е.И., Психология группы, М., «Владос», 2005 г., с. 281.

Иллюстрируя тезис 7, можно вспомнить историю великих открытий и изобретений: у их истоков всегда стояли единицы. «Вся история,— пишет Ральф-Вальд Эмерсон,— есть летопись могущества меньшинства, в том числе меньшинства, состоящего из одного человека» - см.: Эффект влияния меньшинства.

Экспериментальное изучение эффектов группового мышления велось и Куртом Левиным, рассматривавшим влияние групповой дискуссии на характер принимаемых решений. В рамках этого направления были установлены феномены сдвига к риску и групповой поляризации, свидетельствующие о том, что групповые решения не могут сводиться к сумме индивидуальных, а являются специфическим продуктом группового взаимодействия.

По мнению консультанта раздела И.Л. Викентьева, при решении сложных, т.н. высокоуровневых задач, даже при условии участия в обсуждении квалифицированных экспертов, целесообразно использование эвристических методов.