Приводим фрагмент его письма в Комитет по делам изобретений и открытий:
"В "Указаниях по составлению заявки на изобретение" сказано, что устанавливаются две формы заявления в зависимости от того, кто является заявителем. Однако возникла ситуация, непредусмотренная "Указаниями". Я сконструировал машину, решающую изобретательские задачи. Эта машина - я назвал её "Эвротрон-2" - решила изобретательскую задачу. Сама задача широко известна. С другой стороны, изложение готового решения на бумаге вряд ли можно считать творческой работой. Таким образом, изобретателем является именно машина. Но как в таком случае должно быть оформлено заявление? Кого указать заявителем и кого автором?
Я понимаю, что в первый момент эти вопросы могут показаться шуткой. Но здесь нет шутки или вымысла. Почти два десятка лет я занимаюсь исследованием теории изобретательства. [...]
Теория изобретательства даёт алгоритм решения изобретательских задач. Кроме того, проанализировав большое число изобретений, я отобрал типовые приемы решения. Это как химические элементы: из сотни элементов создано всё бесконечное многообразие мира. Как вы понимаете, имея алгоритм, нетрудно собрать работающую по нему машину. Нет затруднений и в том, чтобы набить "память" машины сведениями о типовых приемах решения. "Эвротроны" могут иметь самую различную конструкцию, поэтому я не подаю заявку на машину. "Эвротрон-2" (имеющий, кстати сказать, довольно простую электромеханическую схему) с начала года находился в стадии настройки. Сейчас я провёл первую пробу машины. Результатом этой пробы и было решение предложенной машине изобретательской задачи. На мой взгляд, получилось вполне патентоспособное изобретение. Нисколько не худшее, чем те, которые я делал без машины и за которые получил 12 авторских свидетельств. Впрочем, вы получите заявку и ознакомитесь с этим изобретением. [...]
С уважением,
Г. Альтшуллер"
http://www.altshuller.ru/corr/correspondence1.asp#32
Фото Г.С. Альтшуллера с "Эвротроном" (первая механическая "изобретающая машина", г. Баку):
